בוקאעי ואח' נ' הראל חב' לביטוח בע"מ

פסק דין

בפניי תביעה של מבוטח מול חברת הביטוח אשר ביטחה את הרכב שפגע ברכבו בתאונת דרכים כאשר אין מחלוקת על האחריות.

חברת הביטוח מודה כי המבוטח שלהם הוא שאחראי לקרות התאונה.

התובע טוען כי קיבל רק חלק מהפיצוי אשר הוא זכאי לו בעקבות קרות התאונה, ועל פי חוות הדעת של שמאי מטעמו.

חברת הביטוח טוענת כי קיימת מחלוקת בינה לבין התובע או באופן מדויק יותר, בין השמאי מטעמה אשר הגיש חוות דעת, ובין השמאי מטעם התובע בשתי נקודות: האחת, ירידת ערך; והשנייה, שכר טרחת השמאי.

לעניין ירידת הערך:

השמאי מטעם התובע הציג את תמונות הרכב וטען כי השוואת הרכב לרכב אחר מאותו דגם ומאותה שנת ייצור, תביא למסקנה שקיימת ירידת ערך, וזאת לאור התיקונים שבוצעו ברכב.

השמאי מטעם הנתבעת טען כי הפגיעה ברכב הינה פגיעה מזערית בכיסוי הנוי של הפגוש האחורי, שהינו אביזר נוסף ולא חלק מקורי מן הרכב, מה גם שחלק זה אושר להחלפה.

בעניין זה, לאחר שקיבלתי חומר משלים וצילומים על פי החלטתי מיום 28/12/2011, אני מקבלת את חוות דעתו של השמאי מטעם הנתבעת. לא ראיתי כל נזק בצילומים שהוגשו על ידי השמאי מטעם התובע, ונוסף על כך, הפגיעה הקיימת היא אכן פגיעה מזערית בכיסוי הנוי של הפגוש האחורי, שהוא אביזר נוסף ולא חלק מקורי מן הרכב מה גם שחלק זה אושר להחלפה.

לעניין שכר טרחת השמאי:

לאחר ששקלתי היטב, אינני רואה מקום להתערב בשכר הטרחה של השמאי מטעם התובע. שכר הטרחה נמצא אמנם בדרגה הגבוהה של הרף, אולם הוא מצוי עדיין בתחום הסבירות.

לפיכך התביעה מתקבלת רק לעניין שכר טרחת השמאי.

על כן, על הנתבעת לשלם סך של 555 ₪, הם הפרשי עלות שכר טרחת השמאי. סכום זה ישולם לתובע בתוך 30 יום מהיום, שאם לא כן, יגרור סכום זה הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

כמו כן, הנני משיתה הוצאות בגובה 350 ₪, אותם תשלם הנתבעת לתובע בתוך 30 יום מהיום, שאם לא כן, יגרור סכום זה הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

ניתן היום, כ"ט טבת תשע"ב, 24 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: